A guerra em Gaza está em curso há seis meses e a paciência dos aliados de Israel está se esgotando. À medida que o número de mortos no enclave continua a subir, está se tornando cada vez mais claro que Israel não tem um plano viável para acabar com a guerra ou o que vem a seguir.
A determinação de continuar perseguindo o Hamas em Gaza, apesar das terríveis consequências humanitárias, está deixando Israel cada vez mais isolado no cenário global, com seu governo enfrentando pressão de todos os lados.
Várias organizações internacionais alertaram que Israel pode estar cometendo genocídio e até mesmo os aliados mais próximos do país estão agora criticando abertamente o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Nos Estados Unidos e no Reino Unido está crescendo o apelo ao fim do fornecimento de armas para Israel.
Ao mesmo tempo, Netanyahu e seu governo estão sob crescente pressão em casa, com os manifestantes de volta às ruas em grande número pedindo sua renúncia.
Israel lançou a guerra imediatamente após os ataques terroristas de 7 de outubro pelo Hamas. Naquela época, o governo israelense disse que a operação tinha dois objetivos: eliminar o Hamas e trazer de volta os reféns levados pelos militantes para Gaza.
Seis meses após o conflito, nenhum dos objetivos foi alcançado.
Enquanto as Forças de Defesa de Israel (IDF) dizem que mataram milhares de combatentes do Hamas, a maior parte da liderança do grupo em Gaza, incluindo Yayha Sinwar, continua vivo, e os líderes políticos do grupo estão fora de alcance no exterior.
Mais de 100 reféns foram libertados, trocados por palestinos mantidos em prisões israelenses como parte de um acordo de trégua com o Hamas no final de novembro. Mas cerca de 130 reféns, incluindo 99 que se acredita ainda estarem vivos, permanecem em Gaza.
Enquanto isso, o saldo da guerra contra os palestinos tem sido horrível: mais de 33 mil pessoas, incluindo milhares de crianças, foram mortas desde 7 de outubro, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza.
Além disso, cerca de 75 mil ficaram feridos e mais de um milhão estão à beira da fome, enfrentando o que as organizações internacionais dizem ser “fome iminente”.
“Eu acho que (a guerra) já superou em muito as expectativas de qualquer um em termos de (sua) duração e intensidade e escala e mortalidade, e não há fim à vista”, disse Khaled Elgindy, membro sênior e diretor do Programa sobre a Palestina e Israel para Assuntos Palestinos no Instituto do Oriente Médio.
No entanto, Netanyahu se recusa a mudar de rumo. Enquanto ele prometeu permitir mais ajuda em Gaza após um ultimato esta semana do presidente dos EUA, Joe Biden, ele rejeitou os apelos para um cessar-fogo humanitário e o fim do plano de invadir Rafah, a cidade do sul de Gaza, onde mais de um milhão de pessoas estão atualmente abrigadas.
“Não há plano viável para o futuro de Gaza, não apenas para o dia seguinte, mas até hoje. Ninguém sabe quando essa guerra vai acabar, como vai acabar”, disse Elgindy à CNN.
Vários especialistas disseram à CNN que Israel estava enfrentando uma situação impossível porque o objetivo que estabeleceu para si mesmo – eliminar o Hamas – é inatingível e muito popular internamente.
O Hamas dominou Gaza desde que tomou o poder em 2007, controlando todos os órgãos governamentais e de segurança, bem como os sistemas de saúde, educação e social.
“Israel não pode alcançar seu objetivo declarado de eliminar o Hamas, porque o Hamas é parte integrante da sociedade palestina na Cisjordânia e em Gaza. Sua popularidade aumentou nos últimos meses”, disse Nathan Thrall, um especialista baseado em Jerusalém sobre o conflito árabe-israelense e autor de “Um dia na vida de Abed Salama: Anatomia de uma tragédia de Jerusalém.”
“Depois que Israel declarou que derrotou o Hamas no norte, você vê que todas as semanas soldados israelenses estão morrendo no norte, então é evidente que o Hamas continuará a existir após essa guerra, quer Israel invada Rafah ou não. O Hamas é uma grande potência no terreno e permanecerá assim no final desta guerra”, disse Thrall à CNN.
Isso significa que os líderes de Israel não têm uma saída viável para o conflito, explicou Thrall.
“As opções realistas na frente deles são continuar a ocupar Gaza indefinidamente, o que a maioria dos israelenses não quer fazer, ou, alternativamente, deixar Gaza e ter o Hamas como o poder mais forte no terreno, seja ou não o rosto oficial do governo em Gaza”, disse ele.
Elgindy também disse que o objetivo de destruir o Hamas nunca foi realista. “Acho que até as autoridades americanas percebem, tardiamente, que é uma loucura completa, que as pessoas estão permitindo que esse horror continue como se o objetivo de destruir o Hamas fosse mais importante do que qualquer outra coisa no mundo, incluindo a segurança futura de Israel”, disse ele.
“É fora da realidade porque, mesmo que você destrua o Hamas, você está criando algo que será muito pior do que o futuro. Porque agora você tem 30 mil pessoas que estão mortas, 17 mil órfãos … qual é a visão deles sobre Israel e os Estados Unidos quando crescerem?”
Israel era um país politicamente dividido antes dos ataques de 7 de outubro, paralisado por meses de protestos em larga escala contra Netanyahu e seu governo, a mais direita da história de Israel, e particularmente a proposta de reforma judicial do primeiro-ministro.
Mas enquanto essas divisões políticas permanecem, a grande maioria dos israelenses apoia a guerra em Gaza, apesar do clamor internacional sobre o impacto devastador sobre os civis palestinos.
“O público israelense ainda está traumatizado a partir de 7 de outubro, eles ainda estão no modo de vingança, alguns não querem nem mesmo que a comida entre em Gaza. Mesmo que não aceitemos que está certo, podemos entender qual é o estado de espírito deles”, disse Elgindy, acrescentando que, embora compreensível, dados os horrores dos ataques terroristas de 7 de outubro, essa mentalidade não deve influenciar a política internacional.
“Não podemos permitir que esse estado de espírito dite as políticas dos EUA, do Reino Unido e da União Europeia. Você precisa ter adultos dizendo ‘isso não é aceitável; você não pode usar a fome como uma arma’. Em outras palavras, não importa que o público israelense não esteja no clima para parar esta guerra. Isso precisa ser forçado sobre eles”, disse ele.
O número de soldados israelenses mortos em combate em Gaza desde o início da guerra já ultrapassou 250. Apesar de serem reduzidas pelo número de mortos palestinos, as perdas são significativas. O Hamas matou mais de 1.200 pessoas em 7 de outubro.
Harel Chorev, pesquisador sênior do Centro Moshe Dayan de Estudos do Oriente Médio e África da Universidade de Tel Aviv, disse à CNN que a falta de um plano concreto de Israel está prejudicando cada vez mais suas relações com seus aliados.
“Nossos amigos – América em primeiro lugar, Reino Unido, Alemanha, França – não confiam no governo, que sabem o que estão fazendo, que têm um plano estratégico para o dia seguinte; não confiam em nós para fazer a coisa certa”, disse ele.
Netanyahu revelou seu plano para o futuro pós-Hamas em Gaza no final de fevereiro, pedindo “desmilitarização completa” do enclave e o fechamento da fronteira sul do território com o Egito, bem como a revisão da administração civil e dos sistemas educacionais de Gaza. Ele também rejeitou qualquer pressão da comunidade internacional para reconhecer um Estado palestino.
Muitas das propostas foram diretamente contestadas por atores-chave na mesa de negociações, incluindo os EUA, o Egito e os Emirados Árabes Unidos.
“O plano era de uma página e meia, falando genericamente sobre o dia seguinte, usando todos os tipos de palavras de código que podem ser interpretadas de todas as maneiras … as pessoas não estavam felizes com isso, nossos aliados não estavam felizes com isso”, disse Chorev.
Ao mesmo tempo, Israel continua a se recusar a considerar outras propostas para o futuro de Gaza, HA Hellyer, associado sênior em estudos de segurança no Royal United Services Institute (RUSI) em Londres e um acadêmico não residente no Carnegie Endowment for International Peace em Washington DC, disse à CNN.
“Há muitos planos credíveis, mas nenhum deles é viável, francamente, por causa de um obstáculo. E isso são os israelenses. Os israelenses deixaram muito claro que pretendem ter controle total de segurança em todo o território, o que, é claro, dificulta o funcionamento de qualquer plano que procure devolver autoridade a qualquer outra entidade”, disse ele.
Netanyahu também rejeitou anteriormente a sugestão de que a Autoridade Palestina, que administra partes da Cisjordânia, poderia assumir o controle de Gaza, embora o plano desenhado em fevereiro não tenha mencionado isso.
Em vez disso, o plano prevê “entidades locais” executando o serviço público.
“Novamente, isso foi deixado propositadamente vago e pode ser interpretado de várias maneiras. Pode ser autoridades locais, como alguns interpretaram, e pode ser interpretado como uma Autoridade Palestina revitalizada”, disse Chorev.
“Muito provavelmente, o que acontecerá é que você terá uma presença militar israelense indefinida no terreno”, disse Elgindy. “Você terá algo como um colapso na lei e na ordem e mais e mais caos. Então veremos senhores da guerra, gangues, clãs … Gaza tornou-se um lugar que não é realmente habitável. Se há alguém lá fora que acredita que esta é uma situação que vai trazer segurança para os israelenses, é um conceito completamente delirante.”
As propostas para estabelecer um controle temporário de segurança internacional sobre Gaza não são viáveis, dada a posição de Israel, dizem especialistas.
“Se Israel admitisse que é uma potência ocupante que precisa se retirar, assim como a quase totalidade da comunidade internacional insiste, e não reivindicar os direitos de controle de segurança sobre o território em violação do direito internacional, então você poderia ter algo semelhante à KFOR no Kosovo, uma força internacional como uma transição para os palestinos assumindo a responsabilidade pelo território”, disse Hellyer, referindo-se à força de manutenção da paz liderada pela OTAN operando no Kosovo.
Thrall também disse que a maioria das tentativas de encontrar planos alternativos não são realistas por causa da posição de Israel.
“Eles exigiriam colocar uma enorme pressão sobre Israel e isso não está em nenhum lugar em evidência hoje”, disse ele, acrescentando que é improvável que esse problema desapareça, mesmo que Netanyahu renuncie.
“Em termos da política real em relação a Gaza, a condução desta guerra, o uso do bloqueio da ajuda humanitária como meio de pressionar o Hamas nas negociações, a punição coletiva de 2,3 milhões de pessoas em Gaza cortando alimentos, água, eletricidade, essas coisas, não há grande desacordo com os israelenses tradicionais”, disse ele. Netanyahu insistiu em uma entrevista à CNN no mês passado que a política de seu país era permitir o máximo de ajuda humanitária necessário em Gaza, uma reivindicação que tem sido amplamente contestada.
Thrall disse que qualquer pessoa potencialmente substituindo Netanyahu como primeiro-ministro provavelmente apresentaria planos semelhantes.
Benny Gantz, que esta semana pediu eleições antecipadas e é amplamente considerado um provável sucessor de Netanyahu como e quando os israelenses votarem, é membro do governo de guerra de Netanyahu.
“Ele não tem um conjunto significativamente diferente de ideias para Gaza ou para o futuro de Israel, Palestina ou para a soberania palestina. E se você olhar para o plano do (colega ministro do gabinete de guerra) Gadi Eisenkot, seu plano para Gaza, que deveria ser uma refutação contra o plano totalmente irrealista de Netanyahu, era muito semelhante a ele”, disse Thrall.
“Seja Netanyahu ou outra pessoa não é a questão central em relação aos palestinos.”
Este conteúdo foi criado originalmente em Internacional.
